鸿门宴上为何项羽不下狠手杀刘邦?只因范增有一特殊身份令他生疑

来源:互联网

原标题:鸿门宴上为何项羽不下狠手杀刘邦?只因范增有一特殊身份令他生疑

提起鸿门宴,几乎是无人不知、无人不晓,它是史上最著名的一次宴会,说是改变中国历史走向的一次宴会大概没有人会反对。

在司马迁的刻意描摹下,这段历史异常精彩,其过程之曲折离奇,事件之富有传奇性、戏剧性,人物性格栩栩如生、活灵活现,其中项羽坐失良机、优柔寡断,刘邦随机应变、化险为夷的形象深入人心。

历史证明宴无好宴,放虎归山的西楚霸王最终自食其果,直落得垓下被围、自刎乌江身死名灭;而吃人嘴短的刘邦却笑到了最后,开创了数百年的汉家基业,一统江湖,名垂青史。

项羽真的就如司马迁《史记》中记载的那样不堪吗?恐怕未必。

设身处地的想一下,你就会惊奇的发现,鸿门宴上真正运筹帷幄、不战而屈人之兵的人其实是项羽。

不但是刘邦、张良等人堕其罟中而不自知,就连范增、项伯这二人也成了项羽手中的玩偶,冒失鬼樊哙的闯入更令整个宴会高潮迭起、扑朔迷离。

如果说破釜沉舟是项羽人生到达高潮的话,那么鸿门宴就是项羽人生达到巅峰的时刻。

鸿门宴到底是一场什么样的宴会呢?且听小编为诸位一一剖析。

事情的起因,是这样子的:

刘邦与项羽二人是反秦的中坚力量,当时各路诸侯拥立的楚怀王为激励士气,与众人约定——“先入关中者王之!”

以刘邦为首的西路军一路攻城拔寨、势如破竹,率先占领咸阳。北路军的首领宋义出于私心,并不急于寻找秦军主力决战,结果被副将项羽杀了。项羽继续率军北上,沿途碰到的全是硬钉子,因此比刘邦足足晚了两个多月才赶到函谷关前。

这时守关的军兵是刘邦手下。原来,刘邦担心项羽来抢夺胜利果实,就听从了手下人的建议,派人马屯扎在函谷关。

一路披荆斩棘劳苦功高的项羽,早就对捷足先登盘踞咸阳的刘邦严重不满,这时候见刘邦兵马拦住了去路,顿时怒不可遏,不由分说命令手下大将英布攻破函谷关,率领诸侯联军四十万人马驻扎在新丰鸿门,与七十里外驻军霸上的刘邦形成了对峙。

继续进军,师出无名,但就这样按兵不动,项羽也心有不甘,更何况数十万人的每天消耗也是个天文数字,时间一久,难保不会横生枝节。诡异的是,刘邦那边也没有什么动静,既不来劳军,也没有丝毫兴师问罪的意思。

一时间双方僵持,似乎都进入了冬眠状态。

就在项羽举棋不定之际,事情终于出现了转机,鸿门宴的大幕缓缓拉开。

刘邦手下大将曹无伤派人前来告密,说“沛公欲王关中,使子婴为相,珍宝尽有之”。

《史记》中,项羽的反应是很生气,后果很严重,当即信誓旦旦做出决定“旦日飨士卒,为击破沛公军”。

评:

曹无伤是刘邦的心腹,他来告密不由项羽不信。只是仔细一琢磨,就会哑然失笑,所谓告密,实在是太过牵强。

刘邦欲王关中,根本就不是什么秘密。楚怀王有言在先“先入关中者王之”,刘邦称王项羽也不会公然反对。至于说“使子婴为相,珍宝尽有之”的话,更当不得真了。有王就有相,至于咸阳城中珍宝有多少,谁又能得清楚呢?

在这个关键时刻,曹无伤派人来告密,更多的应该是打探楚军虚实。项羽应该是识破了刘邦的诡计,将计就计,当众宣布要武力解决刘邦。

从曹无伤的悲惨下场可知,他确实是与刘邦“有郤”(同隙)的,至于到底是什么“郤”,就不得而知了。刘邦完全可以派个人来冒充曹的手下,然后理由充分的杀掉与其“有郤”的曹无伤。

在与项羽对峙的时候,实力远不济的刘邦军中一定是人心浮动,借曹无伤的人头来稳定军心,与曹操杀粮官王垕安稳军心如出一辙。

来而不往非礼也,刘邦执红先行,项羽就必须还以颜色,他派出的是重量级人物——项伯!

项伯是项羽的本家叔父,是项家派在楚怀王身边的耳目。在项家的领头羊项梁死后,翅膀变硬的楚怀王从幕后走向前台,开始主持大局,积极肃清项氏的影响力。受到排挤的项伯呆不下去,只好回到侄儿身边,出谋划策。

项羽入函谷关已有旬日,却一直按兵不动。他对刘邦的心理洞若观火,刘邦没有任何反应,并不等于他永远不会。所以如此,是考虑到实力不济,贸然破脸会有灾难性后果的缘故。屯兵鸿门,不过是想警告刘邦,保持军事压力保证他不敢走向武力对抗的最坏结局。

如果曹无伤的消息传出去,没有退路的刘邦就会困兽犹斗,拼个鱼死网破。杀敌三千、自损八百,更何况刘邦手下有十万之众,四十万诸侯联军虽然处于绝对优势,但完全消灭刘邦也将付出巨大代价。

项羽不想与刘邦兵戎相见,他自幼熟读兵书,他知道兵家最高境界是“不战而屈人之兵”。

既然刘邦可以使诈,他为什么不能呢?

项羽想到了叔父项伯,是因为项伯有一个好友叫张良,当年项伯杀了人,躲避追捕在张良处呆了许久,二人算是至交好友。

如今,张良是刘邦的心腹。

于是,项伯“乃夜驰之沛公军,私见张良,具告以事,欲呼张良与俱去。”

项羽不是神仙,但他坚信张良不会跟着项伯,弃刘邦逃离是非之地。事情果然不出项羽所料,张良向刘邦及时传递了这个坏消息。

刘邦一听顿时就慌了手脚,急忙请来项伯盛情款待,还主动要求与项伯结为儿女亲家(奉卮酒为寿,约为婚姻),同时恳请项伯替他在项羽面前说些好话。项伯装模作样一番后,顺水推舟建议刘邦:“旦日不可不早自来谢项王!”

项羽所以一直没有对刘邦痛下杀手,并不是心慈手软的妇人之仁,而是担心打蛇不死、自遗其害:项羽杀北路军首领宋义,乃是矫诏,属于擅杀,难免遭人非议。如果一不作、二不休,再杀了西路军首领刘邦,万一引起反弹,诸侯群起而攻之的话就是搬起石头砸自己脚了。再者,刘邦入咸阳后秋毫无犯,在当地已经获得好评无数,收拾了秦地民心,再加上十万大军养精蓄锐两个多月时间,并不是那么好对付的。项羽虽然拥兵四十万,却并非是铁板一块,而且经过连续苦战,部队急需休整,用四十万疲兵,去主动攻击十万汉军,项羽并没有必胜的把握。

派出项伯去传递信息,不过是想达到战略威慑而已。

第2天,刘邦精心挑选了随从,果然来到了鸿门。宴会在貌似轻松友好的气氛中进行,首先出现的不和谐音就是来自项羽阵营的范增。

范增为什么坚持要杀刘邦,《史记》给出的理由如下:

“沛公居山东时贪于财货,好美姬。今入关财物无所取,妇女无所幸,此其志不在小。吾令人望其气,皆为龙虎成五采,此天子气也。急击勿失。”

万事反常即为妖,刘邦入咸阳前后表现判若两人,引起了范增的严重不安,于是做出了自己的判断——刘邦其志不在小!

这时候的范增已经是年过七旬的老人,做出这样的判断应该是基于年迈见多识广的原因,至于说什么天子气,只怕是后人附会的说辞。

范增不停的举起手中玦示意项羽,希望他趁此良机痛下杀手,无奈项羽总是王顾左右,假装没有瞧见。

万般无奈之下,范增只好找来了项庄,安排他在舞剑助兴的时候相机动手。于是后世有了“项庄舞剑、意在沛公”的成语。

项伯见状担心项庄破坏了安定团结的大好局面,急忙起身,也舞起了剑,保护刘邦周全。

后世人不明就里,认为项伯吃里扒外,实在是冤枉了他。至于说对范增的认识,就错了更加离谱了。一直以来,人们都以为范增被项羽尊为“亚父”,是项羽的首席谋士,却忽略了他的真实身份。

从怂恿项梁起兵反秦之始,范增就建议“立楚王孙心为王,以便号召天下。”项梁死后,楚怀王拜宋义为上将军,项羽为次将,范增为末将,统兵伐秦救赵。

范增是铁杆的拥楚派,他拥的是楚怀王,而不是后来的西楚霸王。这样一来,就会明白这个老头有生之年为什么不停的怂恿项羽与刘邦二虎相争了。

在军中,范增是地位仅次于项羽的二号人物,按道理,他有自己独立的大帐,正因为如此,他并不知道项羽的安排,想要杀死刘邦,并不是为项羽设身处地的殚精竭虑,而是希望把水搅浑,他希望看到的场面是刘邦项羽二虎相争,双方斗个你死我活。

这样的结局,最大的受益人无疑是楚怀王一人。

对于这一点,项羽有着清醒的认识,因此他对范增的态度始终是敬而远之,加意提防的。《史记》中讲,他中了刘邦的反间计,打发老头回家,其实是他自己的主意,有范增在他身旁,项羽做起事来始终是束手束脚。

鸿门宴中,另一个看走眼的聪明人是张良。大帐中风云突变,剑气纵横,张良不由自己的心下惴惴。见情势危急,就找来了刘邦的保镖兼司机樊哙,然后面授机宜。

头脑简单、四肢发达的樊屠夫一听就急眼了,表示:“此迫矣,臣请入,与之同命。”

樊哙不由分说就闯入了宴会现场,“披帷西向立,瞠目视项王,头发尽上指,目眦尽裂。”

《史记》中对项羽的反应描述为,“按剑而跽”。得知来者是谁后,“赐卮酒、赏彘肩,赞其壮举。”

之后整个宴会进入高潮,樊哙慷慨陈词,狠狠夸了一番刘邦的劳苦功高,然后设身处地的为项考虑:“……而听细说欲诛有功之人,此亡秦之续耳,窃为大王不取也。”

樊哙说到后来,已经公然将破坏安定团结的大帽子扣在了曹无伤的头上。于是宴会在友好的气氛中继续进行,刘邦尿遁。

樊哙一介屠夫,能讲出如此思维缜密、逻辑清晰的话来,明显是在替张良背书了。

许多人认为刘邦能在鸿门宴上全身而退,樊哙是最大的功臣。仔细一想,他不过是学舌的鹦鹉罢了。论智商,鸿门宴上的哪个人物不甩他一条街,论武勇,他也不能与项羽比肩。项羽“按剑而跽”,表现的似乎有些示弱,孰不知这正是他有意为之。项羽并非害怕樊哙的闯入会威胁到自己的安全,而是担心这个莽夫触怒了自己手下,众人真的一拥而上杀了刘邦,局面混乱,自己担了害贤的罪名。

鸿门宴,根本就是项羽与叔父项伯二人联手上演的一出双簧戏。

之所以得出这样一个结论,因为宴会前后有许多事情不合常理。

张良动辄退席,刘邦可以安然尿遁,一众人随意出入项羽军中,没有任何拦阻。樊哙可以随意闯入宴会现场,项羽的安保形同虚设?

等到张良奉上礼物,项羽明白自己得逞了,因此表现的非常之淡定。

设若鸿门宴上没有范增、项庄、项伯、樊哙,不同人等的搅局,项羽只是与刘邦二人推杯换盏,仅凭拼酒就能达到不战而屈人之兵的目的吗?正是范增、樊哙二人的无意之举,增加了事情的突发性、戏剧性,这才令狡猾的刘邦无暇思考,做出了尿遁的选择。

项羽真的想杀刘邦,至少有十几种方法,但从项羽一贯行事光明磊落来看,他宁愿与刘邦在战场一较高低,也不愿意使阴毒下作的手段。

《史记》中对鸿门宴的记载,几乎完全采信了陆贾《楚汉春秋》的说辞,甚至连个别用字都没有做应有的修改。如文中经常出现的“项王”,当时的项羽仅是侯、是上将军,还不是王。

陆贾写楚汉相争,属于当事人写当代史,做为刘邦手下大臣,屁股坐在哪一边,用脚趾头想也会知道。据记载,陆贾每完成一篇,“高帝未尝不称善,左右呼万岁。”

不将对手项羽写得愚蠢、颟顸、十分不堪,如何体现出高祖刘邦的英明神武呢?

司马迁不是只知抄袭的无良自媒体人,他的《史记》是要传诸后世的,所以如此,用心良苦也。

对项羽的最终覆亡,司马迁的评价公正客观——“天亡我,非用兵之罪也。”

读史明智,是要我们学会思考,而非人云亦云。

根据您访问的内容,您可能还对以下内容感兴趣,希望对您有帮助:

鸿门宴中项羽为何没有杀刘邦?

答:千百年来,鸿门宴上刘邦活下来的原因,被反复探讨,有人认为,项羽沽名钓誉,不愿用这种下三滥的手段,放虎归山,有人认为,项羽是妇人之仁,他不忍心杀死自己曾经并肩作战的好兄弟(应该是好大叔才对),放虎归山,还有人认为,项羽是英雄惜英...

鸿门宴上委为什么樊哙说项羽,项羽却不生气?

答:项羽实在人 不想杀刘邦 樊哙说的没错 项羽心知肚明 当然不会生气 他自己也不想杀刘邦的 只是范增逼的

为什么说《鸿门宴》中项羽宴请刘邦时“东向坐”是托...

答:左与右,原本是人们用以表示方位的名词。 以人所设定的位置为中心,左与右的位置相对而言。一般来说,人的左半大脑比右半大脑更为发达,人们认为这是由于人类长期习惯使用右手的结果。后来左与右逐渐被古人赋以丰富的社会性内容,形成了尚左或尚...

项羽大摆鸿门宴,却又为何放走刘邦?

答:鸿门宴,来源于《史记项羽本纪》,是中国人耳熟能详的著名典故。秦末,群雄起义,楚怀王与项羽、刘邦等各路英雄相约,谁先进入关中,就可以在关中称王。正当兵多将良的项羽在北路灭了秦军主力后,却惊闻兵少的西路军刘邦已经进入关中。公元前206...

鸿门宴上项羽到底该不该杀刘邦。

答:其实以刘邦多疑和谨慎的性格,他是早就知道赴此宴的危险,并且有张良辅佐他,也许提前就想好了应对之策。刘邦不仅有厉害的谋士,还有威武的将士护卫,例如中途进来挡住项庄的剑并向项羽陈述原由利弊的樊哙。所以项羽杀掉刘邦的可能性本来就不大...

项羽鸿门宴之后为什么还是不杀刘邦

答:项羽为何不杀刘邦? [摘要]项羽只知道杀人容易。他一生征战,无数英雄丧命于他的楚戟下。鸿门宴上,他只正确地选择了忍住不杀,却还被后人讥笑为“妇人之仁”。人做到这种份儿上,足以证明其在政治上的幼稚。 本文摘自《老梁数英雄》,梁宏达 著,...

鸿门宴中项羽为何怒

答:项羽听曹无伤说“沛公欲王关中”大怒。 原文:项羽大怒曰:“旦日飨士卒,为击破沛公军1当是时,项羽兵四十万,在新丰鸿门;沛公兵十万,在霸上。范增说项羽曰:“沛公居山东时,贪于财货,好美姬。今入关,财物无所取,妇女无所幸,此其志不在校吾...

项羽为什么要在鸿门宴上放走刘邦?

答:对于鸿门宴项羽不杀刘邦的原因却莫说纷纭,前人对此基本给予否定的态度,视之项羽不听臣言,狂妄无礼,优柔寡断,刚愎自用,眼光短浅,有勇无谋。其结论就是项羽头脑简单,骄傲自大,所以大意放走了敌手,酿成后患。 近年来出现不少学者通过研究...

鸿门宴上项羽为何不杀刘邦?

答:当年秦始皇统一六国也许不曾想到过,他寄希望万世千秋的大秦霸业在秦二世便走到了尽头。 当时亡秦的各路兵马曾有约定,先入咸阳者,其余人奉其为王。项羽的军队实力为最强,却在函谷关被绊住脚步,让刘邦抢先一步进驻咸阳。项羽那个怒啊,拿下函谷关之...

刘项既为敌人,项羽在鸿门宴上为什么不杀掉刘邦呢?

答:项羽和刘邦在楚汉战争爆发之前,都有着非常一致的坚定目标,那就是推翻秦朝的残暴统治,建立一个和平稳定、老百姓安居乐业的国家。然而,秦朝灭亡的时刻,却成了刘邦、项羽矛盾激化的起点,他们为争夺灭亡秦朝的胜利果实,终于由盟友迈向了敌对...

声明:以上内容由用户提供,并不代表本网赞同其观点。如有任何不妥,请与不良与违法信息举报中心联系:513175919@qq.com

显示全文